然对立，即便孤悬海外，这个超级强权也不会放过两国。
欧洲变色并非空穴来风，而是真的有可能出现这种情况，就拿英国来说，这几年英国工党的支持率就在飙升，虽然英国的“工党”纯度不够，而不被俄国工党认可，但也很能说明问题。
事实，这种类型的“工党”，在东非也很有市场，因为东非本身就是一个执行过计划经济的特殊国家，甚至国际社会上早就有人说莱茵皇帝恩斯特有通“工”嫌疑。
当然，东非显然不是所谓的“工党”国家，仅仅是借鉴该类型政党的一些特殊经济和国家治理做法。
不过，这对于那些怀疑东非通“工”的欧美自由经济学家来说，完全证据确凿，毕竟前世罗斯福只是学了三成像，就被部分美国人打上“工党”身份，东非在此前，和工党的相似性几乎达到七成以上，如果日后苏联出现的话，估计就是九成以上相似度。
当然，两个人长得像，却不代表他们是一个人，东非和工党国家就是这种例子，甚至在本性上完全相反。
就东非的国家制度，实际上两头不讨好，工党国家嫌弃，资本主义国家同样嫌弃。
而且，东非从来没有对外，尤其是向欧美输出过意识形态，加上这几年东非经济的转向，以及东非国力的提升，大部分人也不会抓着这些小问题不放。
格尔斯接着说道：“我们东非为了世界安全着想，当然，更主要的是为了遏制工党的泛滥问题，可以在对欧洲的债务问题上，做出一些妥协。”
“但是，这种妥协更多是我们东非基于一个世界大国所必须承担的责任，所以，债务不能消除，但是可以宽松还债期限和规模。”
东非的“背叛”，瞬间让美国人原地爆炸，史密斯就差原地指着格尔斯的鼻子说道：“你们东非居然做叛徒！”
毕竟，现在欧洲各国对于美国和东非来说，就是一群“老赖”，两国作为债主，理应团结起来，现在东非却自作主张，向这群欧洲老赖妥协，很显然将置美国于一个尴尬的境地。
不错，东非就是故意摆了美国一道，毕竟东非虽然也是债权国，但是欧洲对东非的债务几乎可以忽略不计。
东非和欧洲债务的逻辑，其实可以用先借还后借形容，在一战前东非大举向欧洲借贷，甚至当时根本不讲究经济规律，能借到多少完全靠本事，战争爆发后，东非才通过商品和工业品将债务偿还给欧洲各国，而东非顺势完成了工业化的跨越式发展。
而美国就不是如此，他们虽然在战前也欠欧洲不少钱，但是很大一部分是