于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定，决不能承认，并郑重声明，苏日两国公布之共同宣言，对于中国绝对无效。”
当天的《中央日报》发表社论说:“苏日协定，是两国间的事，我们原不必加以任何推测及解释，惟一九三七年八月所缔结的中苏互不侵犯条约，其第二条曾明白规定:‘倘两缔约国之一方，受一个或数个第三国侵略时，缔约国之他方，约定在冲突全部期间内，对于该第三国不得直接或间接予以任何援助，并不得为任何行动，或签订任何协定，致该侵略国得用以施行不利于受侵略之缔约国’。中国受暴日侵略，历四十七个月，已为举世所共知之事实，苏联政府及人民不但同情于我国抗战，且时予以精神上的鼓励与物资上的援助，按照中苏互不侵犯条约的规定，在中日战事未终了之前，苏联似不应与侵略的暴日缔结任何协定，致于中国抗战有不利的影响。乃苏日协定竟成立于中国正在抗战的途中，而且在苏联累次声明反对侵略行动之后，这不免予中国国民以奇异的感想。”
整个重庆政府对这件事情的论调出乎意料的低调，几乎是在为苏联进行辩解，而此时大部分人都并不在乎重庆政府的动作，而是看向了延安，毕竟延安的红党可是和苏联是一个体系的，他们会怎么说这件事情呢。
让所有人都大跌眼镜的是，这一次的新华社发表了可以说极为强硬的文章——《中国红党对发表意见》
（一）苏联与日本此次签订的中立条约，并不是所谓的无奈之举，而是大开历史倒车，这个条约的意义，一是解除了苏联东方的压力，使得苏联可以加大对欧洲的关注。二是解除了日本帝国主义北方的压力，使得日本帝国主义可以肆无忌惮的调动在伪满洲国的关东军对中国甚至南洋地区进行侵略，这个行为和英法当年的绥靖政策如出一辙，而绥靖政策的结果是什么？现在的欧洲就在用事实告诉我们。苏联的这种做法，是损害他国利益而保证自身的利益，这是对世界和平无益的。
（二）苏联以及一些人也许会认为这一次的苏日条约使苏联的国际地位极大的提高了，使得苏联无论在东方在西方都增大了他的发言权，但事实上，无论是爱好和平的人，还是热爱战争的法西斯政府，对苏联都只有更加轻视，一个不能坚守和平和正义的国家是不会被其他国家信任的，更不是红色主义所提倡的。从波兰到芬兰，从《苏德互不侵犯条约》到《苏日中立条约》，我们无法理解为何苏联不坚持帮助被侵略的弱者对抗侵略者，就像前几年对中国做的那样，而是逐渐和侵略者同流合污，