其昌的真迹？
但林思成总感觉不太对。
想了想，他把画倒了过来，又后退一步，托着下巴端详。
其他人不由错愕，面面相觑：倒着看画，这是从哪学的？
别说那个老专家和郝钧，叶安宁国美出身，专攻字画鉴赏，请教过的名家无数，都没听过这种方法。
她当然没听过：这是故宫徐邦达先生的独门绝技。叶安宁在故宫蹭课的时候，老爷子已经八十五岁高龄，早退休了。
所以要感谢王老太太：林思成断断续续，跟着徐先生学作画，学鉴画和金石，整整学了三年。
反正贼灵。
就如现在，林思成细细一看，还真看出来了点东西。眼中泛起了光，即惊讶，又好奇，且玩味。
这种类型的画作他见过不少，但董其昌的作品，还是第一次。
半真半假，既真且假……
又看了一遍，林思成把画转了过来，又放下放大镜。
郝钧精神一震：“怎么样？”
林思成想了想：“还行！”
还行是什么意思？
鉴定鉴定，你不给个定论，叫什么鉴定？
要说林思成不方便说，那不可能。一是两人的关系摆在这，二是林思成就不是那样的性格。
郝钧皱着眉头：“假的？”
“画是真的！”林思成一副肯定的语气，但却摇着头：“但先缓缓！”
郝钧一头雾水：该听懂的都能听懂，林思成的这个缓缓，意思是让他别收。
但又说，画是真的……这不是自相矛盾吗？
一直憋着气的老专家眼睛一瞪：“小伙子，这幅画，王小姐拿到京城，请国画馆的专家看过，说是董其昌真迹。”
林思成笑了笑：“那王小姐怎么没卖掉？”
老人被噎了一下。
卖倒是能卖掉，但价格太低。原因很简单：递藏无序。
除了董其昌的题和印，再不见一方鉴藏钤印，不见一句鉴藏的题词与跋文。
说专业一点：没有真伪的史学锚点，没有艺术理念的延续与影响。也没有文人精神的连续性载体，更没有鉴藏生态的时代镜像。
更更没有其艺术价值在各个时代的市场背书。
也别说董其昌，哪怕是乾隆真迹也得打个折口。所以女人才拿着画到了荣宝斋。
如果出价合适，荣宝斋收了最好。既便收不了，盖个鉴定章也行。
别奇怪，荣宝斋真有这项业务：鉴定为真迹后，会帮客人盖上表明真迹的印戳。起步十万，最后具体收多少，要