统从战术级提升到战略级，这些金融机构就算隐藏得再好，到了真金白银进行买卖布局的时候却是不能不在系统里留下痕迹的，不过这些痕迹都是保密数据，一般人也没有技术手段可以将之挖掘出来。
但是量化分析交易可以从统计学的角度来看这个问题，能够通过全球证券资金的流动特征，识别出短期，中期，长期的投资行为，并且还能利用高频抢单的手段，紧密跟随大宗交易的决策，保证抢先成交，可以说基本立于了不败之地。
这个bug卡得有点太大，但是全球如今只有被称为“小智”的非线性算力矩阵系统能够完成这样的大数据模型分析工作，因此这碗油水充足的头汤，只能由着周至先喝。
次日，调解庭的辩论还要继续。
今天的重点，却留在了论坛对唱片公司和艺人的保护问题上。
其中最重要的一点，就是论坛对一些小型的唱片公司，或者自由创作者，是否算是存在雇佣关系。
这一点非常的重要。
如果属于雇佣关系的话，那论坛对创作者们就存在逃避责任的嫌疑，比如米国著名的养老保险三脚凳——联邦退休金制度，企业年金计划，个人退休金计划，论坛是一点作用都没起到。
如果论坛和创作者之间不属于雇佣关系，那么论坛本身就很难作为管理创作者的法人组织，论坛的这部分功能就应该有监督机构来管理和督促，玛尔穆特的言下之意很简单，这个监督机构当然就应该是从业者协会，由此从业者协会对论坛的干预，就有了充分的合法理由。
汤尼黄当然不可能任由玛尔穆特这样带节奏，直接甩出来一份论坛人士管理的方案，其中列明了论坛作为法人机构，的确需要向一部分员工支付薪水，以及组织企业年金计划，代缴联邦退休金和个人养老退休金。
但是这部分员工，只是负责论坛有效运行的组织成员，包括了人力资源部，财务部，技术部，广告部等关键性的部门。
对于这一部分人来说，他们与论坛的关系当然属于受雇佣的关系，联盟当然会按照米国相关法令法规的要求，做好对这些人员应负的相应社会与经济责任。
而对于将自己的作品挂在论坛上供乐迷用户们自由下载的创作者和唱片公司来说，他们与论坛之间的关系，属于另一种关系——合作分成。
这样的网络合作分成方式看似挺新颖的，然而并非没有先例，恰恰相反，这是知识产权领域利润分配的核心模式。
就传统行业来说，最传统的出版行业，出版商和书籍作者的分成模式，就是