有失偏颇了。
不管怎么样，巴特利在《华尔街日报》的社论版上，宣传供给学派的那些观点，确实被里根采用了，堪称改变了一个时代，让媒体光环更加高大上了。
但另一方面，巴特利的笔杆子也极具杀伤力。
1979年，他写了标题为《查帕奎迪克岛与可信度》的社论，对准备参加总统竞选的爱德华?肯尼迪的道德观提出了质疑，从而影响了这个来自马萨诸塞州的参议员成为入主白宫的第二个肯尼迪的机会。
1984年，他编发社论，指出民_主党副党魁杰拉尔丁?费拉罗的公司可能与一宗犯罪有联系，传闻《华尔街日报》新闻版编辑曾拒绝刊登这条新闻。
1988年，他的社论又指责马萨诸塞州州长迈克尔?杜卡基斯不肯公开他的医疗纪录，是因为其整个家族都可能有精神分裂病史。
当克林顿上台之后，巴特利又把他暴露在聚光灯下，尖锐地批评了白水开发公司案、莱温斯基性_丑闻，以及克林顿将阿肯色州的多名旧部带入白宫。
巴特利的口诛笔伐，最为公众知晓的一次，是他对白宫的副律师、希拉里当年所设律师事务所的合伙人，vincentfoster即文森特?福斯特的抨击。
1993年6月，从《谁是文森特?福斯特？》的评论开始，巴特利质疑福斯特在白宫所扮演的角色。
一个月后，不堪舆论重压的福斯特自杀，其公文包中的一个便条写到：“《华尔街日报》的编辑昧良心撒谎。”
毫不夸张地说，民_主党的苦主巴特利，他在政_治上的影响，要大过他在新闻上的影响。
对于这样一位咬人一口便要疼上一辈子的狠角色，唐焕不得不加上十二分的小心。
至于面前《华尔街日报》新闻版和社评版的泾渭分明，源于巴特利经常搞得社评版的观点和新闻版对立。两班人马自然不免有些貌合神离。
不过。搭了顺风车的巴特利。也知道进退，他让新闻版的同事先来采访，自己则在一旁静静地听着。
因为唐焕在美国的两家公司——哲儒美国和ea，潜力并不逊色于苹果公司，所以成了《华尔街日报》新闻版追逐的热点。
对于上市的问题，唐焕并没有避讳，直言他正在为ea寻求机会，但显然目前根基还浅。需要耐心等待。
相比于新闻版同事对唐焕拥有财富的披露目的，巴特利的课题略显偏门，他就唐焕前段时间发表的关于个人电脑可以做什么的文章，讨论起了围绕着个人电脑这个新兴行业，会催生出多少市场需