毕竟大部分普通人，实在是不胜其扰了。
不过，在今年3月15日创刊并引来一阵轰动的《一周刊》，却标新立异地提出了不同的看法。
虽然《一周刊》被定位为一家八卦新闻杂志，但架不住老板舍得投钱，所以也不乏专业人士为其写稿。
这一次，《一周刊》的反对之声，是从“人~权”这个角度发出来的。
做为对第二次世界大战的反省，有关人~权的国际公约从1946年便开始起草了，但由于联合国各成员国之间在见解上的显著差异，该成果像挤牙膏一样，分系列，一点点地挤了出来——联合国大会先是在1948年12月10日通过《世界人~权宣言》，又在18年后的12月16日通过《公~民~权利和政~治权利国际公约》。
这个公约在世界各地的落实情况差异性极大，就算万事看美国，做为世界中心的美国，到现在参议院仍然没有批准，倒是英国在其1976年生效当年便通过了，而做为殖民地的香江，自然被延伸了过来。但其内容无法全球一刀切，必须经过本土化才能适用于当地。
香江对此制定了相应的条例，于今年提交香江立法局审议。
从草案内容来看，它一旦通过，便会具有凌驾性地位——任何香江法例，如果与其抵触，那就必须修改。
所以，原本时空这个时期的香江，会不可思议地出现诸如张~子强之流，从法~庭上堂而皇之地安然脱身一幕，甚至走了还不算，港府还要给对方赔上一笔钱。
简而言之，当下，这个话题在小小的香江属于一个热点。
一直畏手畏脚的邵氏电影公司，甚至都因此动了将粤剧《审死官》改编成电影、交给红的不得了的周星驰主演、好捞上一笔的念头；而才创办没几个月的《一周刊》，同样跟风，也没什么好奇怪的，标新立异之处就在于，有点为这批被扫荡的社团分子打抱不平的意思。
好家伙，香江警务处突然抽风，一窝端了上千人，敢保证当中没有冤情么？抓捕和审讯过程里，敢保证没有损害人~权的情况么？据说在行动的时候，扶南在香江培训的警员也参与了进来，如此做合法么？
还有，香江和扶南的关系也是一个奇葩——打发对方一点钱，好帮忙收留那些越来越不安分的船民也就算了，又开展什么警界交流合作，甚至达成一个异地惩戒的备忘录。香江有那么不文明，违法人员多得本地装不下，要到外地租赁空间么？
不要忘了，直到现在，扶南方面还不清不楚地收留着李福兆呢——双方的关系有那么亲密么