证据链完整，够他们喝一壶的！”
“有没有懂行的专业人士分析一下，这波能不能要回这些钱？”
这波流量这么大，热度这么高，自然很快的就有人出来解读。
某知名律师博主@法海无边发长文分析此案，指出：录音中家属索要6.6万元的行为已涉嫌敲诈勒索，尤其是以“向记者说好话”作为交换条件，属于典型的胁迫行为；
垫付的医疗检查费用可通过民事诉讼追回，尤其是其中明显不合理的项目（如尿检、血检等）；
若证实检查项目存在恶意消费，医院也可能被追责。
文章最后还调侃道：“建议老太太家属赶紧自首，毕竟‘一屁股坐出六万六’的医学奇迹，法官可能不太认可。”
不过，也有其他的法圈人士表示：“敲诈勒索的证据并不明显，而且头疼这种事情，连医生都不敢保证是真是假，但是垫付的医疗检查费用的确可以通过民事诉讼追回！”
“坐等后续，希望讹诈的人付出代价！”
“之前那些圣母呢？怎么不跳了？”
“支持维权，陈默别让我们看不起你啊！别律师函警告了，直接走法律程序吧！”
陈默这边倒是没想那么多，但是看到新闻之后，欧阳静律师第一时间就给陈默打来了电话。
“怎么样？要不要走法律途径？”欧阳静问道。
“你的意见呢？”陈默反问道。
“走法律途径，告对方敲诈勒索，其实不太可能成功的，毕竟，录音在刑事诉讼当中，是不能作为直接的证据的，同时对方在录音里面提到的跟记者说好话，不能算是真正意义上的威胁。”欧阳静很理性地分析道。
“不过，垫付的检查费用，的确是可以讨要的，而且很大概率法院会支持。毕竟那些检查的确有些过于离谱了。”欧阳静笑着说道。
“我考虑一下！你先帮我做一些必要的调查，比如对方的家庭真实情况，特别是经济方面的，还有就是医院那边，到底是什么情况，这么离谱的检查都能做。”陈默没有直接答应下来。
就现阶段而言，网友们似乎都在支持陈默维权，理由也很简单，起诉能起到警示作用，减少类似“碰瓷明星”事件。
若不追究，可能助长对方得寸进尺，甚至被其他有心人效仿。
可是舆论这种东西，却不是一成不变的。
虽然现阶段来说，网友普遍支持维权，但是一旦真的维权，那么也会引发另外一个问题。
部分人可能指责陈默“小题大做”“欺负弱势群体”。不要