佞小人有何话可说，这等狼心肺腑、毫无仁德之辈，比牲畜无良知，比起无力的言语，三尺青锋能教导给他们什么是做人的道理。如果造一份杀孽能够让这世上少一名恶人，造再多杀孽我也愿意承担。”
“修道之人理应心存善念，容他有再世为人的机会，放他一命，也算是一份善德。”
“心存善念，并不意味着就要同情心泛滥，大师所谓的善念，只是fu人之仁罢了。须知，杀一恶人，如行百善。”
老和尚悲悯道：“我们毁他肉身，已是报应，该给他一个改过自的机会。”
“除恶务尽大师能誓保证他能改过自吗？倘若他没有改过自，而是继续为恶，甚至变本加厉的作恶，不知那些后来又无辜丧生在他们手中的亡魂，该算在谁的头上？是不是该由大师来承担呢？比如说一句怨话，如果当初不是大师你同情心泛滥，放了对方一马，那么就不会有后来遭到迫害的无辜者。”
“道君杀意太盛，须知得饶人处且饶人……”
东方易渐渐有些不耐烦：“哈，我学圣人言，只知以德抱怨，何以报德？以直报怨，以德报德。却不知这句‘得饶人处且饶人’是哪位圣人说的话？”
“这……”
“做坏事还有善报，这天下岂非人人都想做坏事？”
“劝人行善，是律己之道，而非纵人之道。”
“天下百姓能分得清律己之道和纵人之道的区别吗？他们只求一个善恶有报因果循环，报应不爽，举头三尺有神明而不是是非不分，曲直不分的一味纵容，那些丧生在恶人手中的亡魂，他们的冤屈该由谁伸张由大师的慈悲为怀来伸张吗？”
老和尚被说得哑口无言，良久之后，又叹了一口气：“我知道不能说服道君，但善恶有报，过重的杀戮，只会让自己沾染上过多的因果，这对证道而言，也是大为不利。非是为了别人，就算是为了自己，道君何不放一放手中的屠刀，多留人一条活路，也是多给自己积一份功德。”
东方易觉得这位怎么就跟牛皮糖一样，甩都甩不掉，于是道：“大师做的好生意，懂得行事要源远流长，不能竭泽而渔。”
老和尚疑惑不解“何意？”
“你今日大善心放了他一命，自然是积善德。而他逃得一命后再去害人，杀再多人也与大师无关，接着他再为恶，大师再抓住他，然后再大慈悲放他一条生路，积一份善德，接着他再为恶，大师再抓住他……如此循环反复，善德功德无穷匮也。至于恶人所杀的无辜者，又与大师何干呢？倒不如说，他犯下的罪孽越重，大师的功德越