全球优质资产早已被既有利益集团掌控，无法单纯依靠资金撬动，这种市场格局往往令人望洋兴叹。
那么，转而进行风险投资呢？凭借重生者的信息优势，投资尚未崛起的京东、苹果、奈飞等企业？
答案依然是否定的，这种现实往往令人失望。
许多企业能够从无到有，主要归功于创始团队的卓越能力，这种创业精神往往令人钦佩。
但从成熟期发展到行业巨头，更多取决于背后投资人所代表的利益集团，这种利益博弈往往令人眼花缭乱。
正是有了这些支持，或者说代表了足够份量的利益，独角兽企业才能达到巅峰，这种成长轨迹往往令人深思。
林源和他的集团也是这样走到今天的，这种成功经验往往令人羡慕。
但现在他已经触碰到天花板了。他所代表的利益群体，只能支持他达到目前的高度，这种局限往往令人焦虑。
要更进一步，就必须代表更多人的利益，才能掌控更多财富，这种权衡往往令人纠结。
注意，是掌控，而非拥有，这种微妙差别往往令人深思。
林源目前掌控的资源，已经达到个人资产所能撬动的极限，这种瓶颈往往令人困扰。
“贝蒂？她为什么建议成立慈善基金会？“刘语菲问道，语气中带着一丝好奇。
“因为通过基金会，我可以在分配利益的同时，保持对财富的控制权，这种平衡往往令人安心。“林源解释道，语气中带着一丝得意。
听到这里，刘语菲眼前一亮，仿佛看到了新的希望。
结合上下文，她完全理解了林源和贝蒂的用意，这种豁然开朗的感觉往往令人愉悦。
本质上，这是在分割所有权、控制权和收益权，这种创新思维往往令人钦佩。
通常的财富支配逻辑是：
这东西是我的，支配权也是我的，那么收益也归我。
这是物权原始权力的统一性，这种传统观念往往根深蒂固。
但如果都这么做，把所有好处都攥在手里，别人自然不会乐意，这种自私行为往往令人反感。
凭什么全天下的好处都被你一个人占尽？这种质疑往往令人无言以对。
通过慈善基金会，模式就变成了：
这东西是大家的，我来负责管理运作（支配权是我的），收益都归大家。
你甚至可以高调宣布：
我这是在为大家谋福利，好处都是大家的。
这种利他主义往往令人敬佩。
这样一来，就占据了道德制高点，遇